Борислав Цеков: Идеята, че пак в 12 без 5 ще правим радикални промени в Изборния кодекс, не е легитимна
На фона на протести и кавги в Народното събрание, продължава и процедурата по Конституция, след подадената оставка на държавното управление.
Вчера пред публицисти президентът сподели, че датата на изборите не е толкоз значима, колкото поправките в Изборния кодекс и честността на вота. Призивите и на ГЕРБ, и на ПП-ДБ са за избори на 29 март.
" Не виждам директна връзка сред митингите и датата на изборите. Що се отнася до изказването на господин Радев, аз се съгласявам с него във втората му част – за честните избори. Що се отнася до първата част – дали би трябвало да има промени в Изборния кодекс, като конституционалист, изрично ще кажа, че това не е работа на президента и той не би трябвало да си разрешава да дава инструкции на Народно събрание какви закони да приема, както и назад – Народно събрание не би трябвало да дава инструкции на президента каква политика и какви изявления да прави “, сподели пред bTV доцент Борислав Цеков, учител по конституционно право.
" Що се отнася до датата, ние в този момент сме в заключителната фаза на конституционната процедура. Предстои в 7-дневен период, който изтича другата сряда, да се връчи мандат на някоя от идващите парламентарни групи, след което в рационален период да се извърши или върне като несбъднат този изследователски мандат. Разумен период не значи кой каквото му хрумне “, изясни още доцент Цеков.
Той разяснява и опцията президентът да се опита да удължи времето до назначението на служебно държавно управление и насрочването на предварителния парламентарен избор, тъй че да даде на депутатите задоволително време да се схванат дали е допустимо, или не, и по какъв метод машинното гласоподаване:
" Допускам, че ще опита ( – бел.ред.), само че и този опит би трябвало да има някаква рационална конституционна рамка, той не може да продължи 1-2 месеца, да вземем за пример. Идеята, че отново в 12 без 5 ще вършим радикални промени в Изборния кодекс не е законна концепция. Неслучайно Венецианската комисия неведнъж и то във връзка на България подлага на критика тази извънредно неприятна процедура “.
По думите му при потреблението на само 100% машинен избор, без следваща инспекция, доста мъчно ще бъдат доказвани нарушавания. А при включване на сканиращи устройства, той посочи:
" Все отново има включена хартиена бюлетина, която предстои на повторна инспекция. Аз съм срещу самата концепция за тези сканиращи устройства в този момент. За последващи избори би могло, само че в 12 без 5 една радикална смяна като тази… правилно, че ги има в Съединени американски щати, всеобщо там по този начин се броят хартиените бюлетини. Там се гласоподава най-вече хартиено и по-късно с машини като принтери “.
Вчера пред публицисти президентът сподели, че датата на изборите не е толкоз значима, колкото поправките в Изборния кодекс и честността на вота. Призивите и на ГЕРБ, и на ПП-ДБ са за избори на 29 март.
" Не виждам директна връзка сред митингите и датата на изборите. Що се отнася до изказването на господин Радев, аз се съгласявам с него във втората му част – за честните избори. Що се отнася до първата част – дали би трябвало да има промени в Изборния кодекс, като конституционалист, изрично ще кажа, че това не е работа на президента и той не би трябвало да си разрешава да дава инструкции на Народно събрание какви закони да приема, както и назад – Народно събрание не би трябвало да дава инструкции на президента каква политика и какви изявления да прави “, сподели пред bTV доцент Борислав Цеков, учител по конституционно право.
" Що се отнася до датата, ние в този момент сме в заключителната фаза на конституционната процедура. Предстои в 7-дневен период, който изтича другата сряда, да се връчи мандат на някоя от идващите парламентарни групи, след което в рационален период да се извърши или върне като несбъднат този изследователски мандат. Разумен период не значи кой каквото му хрумне “, изясни още доцент Цеков.
Той разяснява и опцията президентът да се опита да удължи времето до назначението на служебно държавно управление и насрочването на предварителния парламентарен избор, тъй че да даде на депутатите задоволително време да се схванат дали е допустимо, или не, и по какъв метод машинното гласоподаване:
" Допускам, че ще опита ( – бел.ред.), само че и този опит би трябвало да има някаква рационална конституционна рамка, той не може да продължи 1-2 месеца, да вземем за пример. Идеята, че отново в 12 без 5 ще вършим радикални промени в Изборния кодекс не е законна концепция. Неслучайно Венецианската комисия неведнъж и то във връзка на България подлага на критика тази извънредно неприятна процедура “.
По думите му при потреблението на само 100% машинен избор, без следваща инспекция, доста мъчно ще бъдат доказвани нарушавания. А при включване на сканиращи устройства, той посочи:
" Все отново има включена хартиена бюлетина, която предстои на повторна инспекция. Аз съм срещу самата концепция за тези сканиращи устройства в този момент. За последващи избори би могло, само че в 12 без 5 една радикална смяна като тази… правилно, че ги има в Съединени американски щати, всеобщо там по този начин се броят хартиените бюлетини. Там се гласоподава най-вече хартиено и по-късно с машини като принтери “.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ